در قسمت قبل رگولاتور رو تعریف کردیم و اصطلاحات پرکاربرد اونم بررسی کردیم. الان می خوایم در مورد تقسیم بندی های رایج رگولاتورها با هم صحبت کنیم.
یه تقسیم بندی رایج بر اساس نوع توپولوژی رگولاتور هاست که به چهار دسته تقسیم میشن:
یه تقسیم بندی دیگه بر اساس نوع خروجیه که به دو دسته
رگولاتور ها اصولا سه قسمت اصلی دارن:
از اونجا که drop out این رگولاتور ها زیاده:
اما با وجود این معایب حسن های مهمی هم دارن:
این رگولاتورها رو میشه به روش های زیر دسته بندی کرد:
مطلب پیشنهادی:
قبل از اینکه این قسمت رو بگم، قدیما یه بازی ای بود به نام balance که توی اون ما باید مواظب یه گوی می بودیم که تو مسیر مستقیم خودش بره و اگه بالا یا پایین میرفت باید یه دکمه رو یه مدت زمانی نگه میداشتیم تا توی مسیر خودش بمونه، مدت زمانی که باید دکمه رو فشار می دادیم بسته به اون شرایط متفاوت بود.
توی رگولاتورهای سوئیچینگ هم همینطوره؛ فرض کنید قراره ولتاژ خروجی ما 5 ولت باشه. تا زمانی که ولتاژ ورودی ما حدود 5 ولته کلید خاموشه اما وقتی ولتاژ کمتر یا بیشتر از 5 ولت بشه قطعات کنترلی ما عمل کلید زنی رو انجام میدن تا ولتاژ ما همون حدود 5 ولت با یه ضریب خطایی بمونه. این عمل کلیدزنی با ماسفت ها و Bjt ها انجام میشه.
با توجه به اینکه ما اینجا مقاومتی داخل قطعات کنترلیمون نداریم پس:
اما از طرفی معایب مهمی هم دارن:
رگولاتور های سوئیچینگ هم مثل رگولاتور های خطی چندین مدل دسته بندی دارن اما مهم ترینشون
بر اساس میزان drop out شونه که به دوسته
از اینجای کار به بحث شیرین ملاک های انتخاب رگولاتور وارد میشیم که دو تا خبر براتون دارم:
خبر بد اینه که تو هیچ سایت و کتابی هیچ اطلاعاتی در مورد انتخاب رگولاتورها به صورت دسته بندی و تخصصی بیان نشده و اکثرا مثل سایت های زیر فقط چند تا نکته کلی رو گفتن:
خبر خوبم اینه که در ادامه جزوه بهترین روش های ملاک انتخاب رگولاتور رو قراره یاد بگیرید. اما قبل از اینکه شروع کنم به توضیح یه سوال دارم: شما وقتی می خواید یه خونه یا ماشین بخرید به چه چیزایی دقت می کنید؟
طبیعتا اولین پارامتر قیمته، پارامتر بعدی ویژگی ها و شرایط اونه و پارامتر بعدی هم ابعاد و ظاهر
کل ملاک انتخاب رگولاتورها رو میشه با فرمول قوا یاد گرفت!!! قـ.ـو.ا ینی:
این سه ملاک انتخاب رگولاتور رو در ادامه قراره به صورت کامل با هم بررسی کنیم.
یادمه یه زمانی یه سری گوشی فروش ها قیمت خود گوشی رو از بقیه گوشی فروشی ها 100 تومن، 200 تومن پایین تر میدادن!!! اما به جاش یه سری هزینه الکی مثل نصب نرم افزار و آنتی ویروس می گرفتن و یه سری هزینه های منطقی دیگه مثل قاب رو گرون تر از بقیه می گرفتن. اینجوری چند برابر حالت عادی سود می کردن!!! برای همین باید مجموع قیمت گوشی و متعلقات یه مغازه رو با مغازه دیگه مقایسه می کردیم تا بتونیم بهترین خرید رو داشته باشیم.
همین قضیه در مورد رگولاتورها هم هست. اگه ما صرفا به قیمت خود رگولاتور نگاه کنیم ممکنه فریب ارزونی یه رگولاتور رو بخوریم و بعدا با محاسبه هزینه قطعات راه انداز و مورد نیازش و میزان PCB مورد نیاز بفهمیم که نه تنها سود نکردیم بلکه خیلی بدم ضرر کردیم!!!
جالبه بدونید این نکته رو خیلی از افراد با تجربه بازار الکترونیک رعایت نمی کنن!!!
برای همین باید ملاکتون از نظر قیمت برای انتخاب یه رگولاتور سه مورد باشه:
برای خرید حتما از چندین و چند سایت قیمت بگیرید اما یه سایتی که مثل گوگل برای خرید قطعات خوبه سایت “سامانه آیسی سیسوگ” هست که واقعا تو این مورد خوب عمل کردن و نکته مهمش اینه که رایگانه!!!
و اما فرض کنید برای یه طراحی بورد میخواید رگولاتور انتخاب کنید. برای پروژه شما دو تا رگولاتور مناسب وجود داره:
رگولاتور اول 1500 هست و رگولاتور دوم 2700. به نظرتون کدوم بهتره؟
اگه جواب شما رگولاتور اول هست حتما برید و بخش قیمت رو دوباره مطالعه کنید!
و اما جواب درست اینه که بپرسید هر کدوم از این رگولاتور ها برای راه اندازی به چه تعداد قطعه،با چه قیمتهایی نیاز دارن و حداقل PCB مورد نیاز برای طراحی چه قدره؟
ممکنه رگولاتور اول دو تا خازن تانتالیوم بخواد که هر کدوم 3000 تومنه اما رگولاتور دوم دو تا خازن عادی بخواد که هر کدم 100 تومنه ینی در مجموع رگولاتور اول میشه 7500 و رگولاتور دوم میشه 2900!!!
زیبا نیست؟!
یادمه یکی از تولیدکننده ها سر اینکه هزینه طراحی کمتر بده یه پروژه صنعتی رو داده بود به یه طراح دیگه. بعد از چند ماه دوباره بهم زنگ زد و بعد از کلی صغری کبری چیدن گفت که اون طراح محترم چه بلاهایی سر ایشون آورده!!!
یه نکته هم بگم که طراحی مدار خازن تانتال با خازن های عادی متفاوته. مثلا ترک بین خازن تانتال و رگولاتور باید بین 4 تا 12 میلی متر باشه.
در قسمت بعد، ادامه ملاک ها را بررسی خواهیم کرد.
ممنون
مهندس جان این قاعده طراحی مدار که فرمودین عرض ترک باید فلان باشه، اولا چه دلیلی داره دوما این قاعده کجا نوشته شده؟ تجربیه؟
سلام وقت بخیر
دلیلش بر میگرده به شرکت سازنده رگولاتور و تست های اونا که میشه خودمون هم تجربی برسیم.
مثلا سلفی که قراره برای lm2596 استفاده بشه بسته به خروجی جریان مورد نظر ما متفاوته یا… که در دیتاشیت این موارد موجوده البته من توی دوره رگولاتورها در عمل 16 رگولاتور گر کاربرد رو بررسی کردم.
ترک ۴ میلیمتری برای خازن تانتال؟
ینی حدودا ۱۶۰ میلی اینچ
سلام وقت بخیر
موردی که گفتم مر بوط به یک مدل رگولاتور خاص بود و جهت این بود که بگم رگولاتورهای مختلف حتی طراحی ترک های مختلف می طلبه
سلام مقاله خیلی مفیدی بود فقط چند نکته اونطور که دیدم شما برای هم رگولاتور خطی و هم سوییچینگ ذکر کردید که یا بدرد محیط صنعتی نمیخوره و یا اینکه نویز تولید میکنه ولی راه حلی ندادید حالا اونطور که من تجربه کردم بردهایی که با رگولاتور خطی خیلی دیرتر نویز میگیره حالا یک نکته هم بگم که ربطی به رگولاتور نداره ولی شاید بکار دوستان بیاد اونهم اینکه میکروهای کرتکس ام صفر به مراتب زودتر از میکروهای سری ۱۰۳ کرتکس ام تری نویز میگیرن این را من خیلی تجربه کردم
یک نکته دیگر هم که بنظرم باید بهش اشاره میکردید این بود که وقتی رگولاتورهای سویچینگ یا خطی میسوزن چه اتفاقی در خروجی میفته در سوییچینگ من بارها تجربه کردم که خروجی با ورودی یکسره میشه و ۱۲ ولت میاد تو خروجی و باعث میشه قطعات از میکرو و ماژول و غیره از یک دم بسوزه برای رگولاتورهای خطی کمتر پیش اومده
در مورد آخر هم موافقم حتما در کتابم در این رابطه صحبت می کنم
سلام وقت بخیر
تا آخر مقالات همراهمون باشید هر چند واقعیت اینه هدف بیان یک سری سرنخ برای تخقیقات دوستانه نه گفتن کامل طالب.
در مورد میکروهایی که فرمودید باتون حقیقتا مخالفم به شخصه طراحی رو بر میکرو مقدم می دونم. نمونه سادش جاهایی که از نظر کاربری armوavr فرقی نداشته طراحی جوری انجام دادم که avrکه میگن نویز پذیره هیچ مشکلی نداشت
و وقاعیت بد بعدی اینه که اکثرا طراحی مدار میکرو هارو تجربی عمل می کنن در این حد که من خیلی کم دیدم کسی مدار رفرنس رو طراحی کنه.
البته منکر بحث design for هم نباید شد
مهندس جان فکر میکنم سو تفاهم شد من نگفتم که با فلان میکرو نمیشه بردی درست کرد که نویز نگیره فقط از باب مقایسه تو شرایط و یک برد یکسان کرتکس ام صفر به مراتب ضعیفتر از کرتکس ام تری عمل میکرد و این را به کرات تجربه کردم
سلام وقت بخیر
تا آخر مقالات همراهمون باشید هر چند واقعیت اینه هدف بیان یک سری سرنخ برای تخقیقات دوستانه نه گفتن کامل طالب.
در مورد میکروهایی که فرمودید باتون حقیقتا مخالفم به شخصه طراحی رو بر میکرو مقدم می دونم. نمونه سادش جاهایی که از نظر کاربری armوavr فرقی نداشته طراحی جوری انجام دادم که avrکه میگن نویز پذیره هیچ مشکلی نداشت
و وقاعیت بد بعدی اینه که اکثرا طراحی مدار میکرو هارو تجربی عمل می کنن در این حد که من خیلی کم دیدم کسی مدار رفرنس رو طراحی کنه.
البته منکر بحث ?df هم نباید شد
سلام وقت شما بخیر .
ممنون بابت مطالب خوبتون
خیلی خوب می شد اگر امکانش هست راجب به LDO ها و رگولاتور های کم مصرف برای مدارات پرتابل هم توضیح بدین . ممنون
سلام وقت بخیر در ادامه ان شا الله 16 مورد از رگولاتور های پر کاربرد رو بررسی می کنیم
البته در دوره رگولاتورها در عمل نیز به صورت عملی این موارد رو بررسی می کنیم
نویسنده شو !
سیسوگ با افتخار فضایی برای اشتراک گذاری دانش شماست. برای ما مقاله بنویسید.